“… Los casos de intrusismo profesional son cada vez más frecuentes en el ámbito de la PSICOLOGIA, la PSIQUIATRIA y la MEDICINA. Son muchos los embaucadores y las PSEUDOCIENCIAS (por no emplear un calificativo más duro y realista) que emplean terminología propia del estudio científico de la mente y de la salud para enriquecerse y revestir de un rigor que no tienen a las prácticas fraudulentas o dudosas que ejercen.
Este tipo de nuevas técnicas suele recibir el calificativo nada afortunado de ALTERNATIVAS. Así, por ejemplo, en el caso de la medicina tenemos a la homeopatía y a la acupuntura. Las investigaciones responsables sobre estas medicinas han demostrado que, por ejemplo, la HOMEOPATIA simplemente no tiene ningún efecto. Se basa en postulados que no se sostienen desde un PUNTO DE VISTA BIOQUIMICO y sus posibles efectos son de índole psicosomática y tienen que ver con el efecto placebo y la sugestión. En el caso de la ACUPUNTURA se habla de unos meridianos por los que supuestamente circula el chi o energía interna. Ni los meridianos ni esa energía se corresponden con ninguna estructura física real, como pudiera ser el sistema nervioso. Lo único que se ha observado es algún efecto de tipo analgésico. Pero el tema de las MEDICINAS ALTERNATIVAS no es el que nos ocupa y conllevaría otro artículo. (Versión completa en la revista impresa)
Leido en:
http://www.el-esceptico.org
El Escéptico, número 13
Psicologías ‘alternativas’
Carlos J. Alvarez González
P/D: Y bueno… yo no sé qué pensar… En la Web -y en tantísimas revistas- hay info sobre estas disciplinas que las presentan como algo que vale la pena probar… sin embargo, como no las ofrecen en los servicios de los hospitales, sanatorios y clínicas … una lo piensa bastante antes de invertir de su peculio… Claro que cuando vas a los médicos ‘tradicionales’… tampoco te garantizan nada y te dicen que la Medicina no es una ciencia exacta… Además… y si el “punto de vista bioquímico” actual está ‘corto de vista’…?
Soy psicóloga clínica y creo profundamente en la salud holística. Debería informarse más y conocer la obra del doctor Chopra catedrático de la universidad de Harvard, el también emplea las terapias alternativas. Es verdad que hay mucho impostor pero yo no llamaría a las terapias alternativas pseudociencia.
No soy de los que suele defender este tipo de medicinas alternativas, pero tampoco me sirve que tenga que ser demostrado por la ciencia para que sirva para algo. Son muchos los que se acogen a la falta de pruebas físicas para despreciar casi cualquier cosa, pero “algo” tan cercano como la conciencia o el inconsciente aún no tiene una explicación empírica y no por ello deja de ser real. ¿o no?