Graffiti = Pintadas callejeras

2006/05/02

¿Arte urbano o vandalismo?: la batalla por los ‘graffiti’ está declarada en Nueva York.

En enero entró en vigencia una ley contra las pintadas callejeras, que hasta penaliza a los menores de 21 años que poseen un tarro de pintura en aerosol. Y eso derivó en una andanada de protestas. El diseñador de moda Marc Ecko, voz cantante de los reclamos, dice que el graffiti es ‘una fuente de inspiración’ y denuncia que ‘hay miles de chicos cuyas voces han sido acalladas de manera ilegal’.”

Leido en: DiarioClarin

P/D: En la Web, hay varias páginas con textos de graffitis; en ellas hay colecciones de cientos como estos que me encantan:

Hasta mañana si yo quiero. (Dios)

Que nadie se atreva a tocar a mi vieja. (Edipo)

Mi mamá me mima. (Edipo)

No a la violencia. (Rambo)

Vayamos por partes. (Jack el Destripador)

Me las pagarás! (Fondo Monetario Internacional)

Sos la única mujer en mi vida. (Adán)

Cuidado que estoy creciendo. (El enano fascista)

Volveré y seré remeras. (El Che Guevara)

La mano viene movida. (Parkinson)

La cosa está que arde. (Juana de Arco)

Volveré y seré sillones. (Luis XV)

Por mi barrio, no andan tan imaginativos… y no es nada agradable ver tantas paredes pintarrajeadas con garabatos que ni se entienden… aunque siempre son expresión de algo…

La justicia tiene sus tiempos. Diario Judicial.

“En la India, hay un caso que espera sentencia desde hace 173 años. Actualmente está en el Tribunal Supremo. Es por la herencia de un millonario que fue impugnada por algunos familiares. Dicen que hay otras 80 causas con más de 100 años. De hecho, conseguir un veredicto de un caso civil puede llevar en ese país hasta 22 años.”

Texto completo en:
http://www.diariojudicial.com/nota.asp?IDNoticia=29034

P/D: “Una cualidad de la Justicia es hacerla pronto y sin dilaciones; hacerla esperar es injusticia.” Jean de la Bruyere

Derivaciones de la pregunta por el origen…

“Se puede seguir enseñando la teoría de Darwin en las escuelas
Lo dijo un juez estadounidense a raíz del pedido de un grupo de padres. El magistrado consideró inconstitucional la enseñanza del llamado diseño inteligente sobre el origen divino del mundo como alternativa a la teoría de la evolución del reconocido antropólogo. El fallo representa un duro golpe para los grupos religiosos y conservadores de ese país.”

http://www.diariojudicial.com/nota.asp?IDNoticia=28098

P/D: Un amigo me contó que “la pregunta por el origen” es una pregunta universal… pero “el origen” siempre está perdido… y que, en su lugar, se suelen construir mitos (relatos, fantasías)… el problema es cuando se le da a esos mitos carácter de realidad… como que ocurrieron realmente… ¿qué importa si ocurrieron o fueron invención o construcción? Bueno… a algunos les importa mucho…