Archive for the ‘Vida Cotidiana’ Category

Felices vacaciones!

enero 6, 2018

El año lectivo, el legislativo y el judicial han llegado a su fin, aquí, en el sur… y es tiempo también de vacaciones laborales. Muchos saldrán a veranear, mientras muchos más tomaremos sol en la terraza y aire fresco en la puerta cancel de casa o en algún parque… Nos leemos! Saludos! 

T_vacacionesverano

 

Dar paseos. Un tratado sobre el andar. Fréderic Gros

junio 4, 2017

Gracias al Facebook de una cyberamiga supe de esta nota cuyo tema me encantó

“Experto en psiquiatría, filosofía de la pena y Foucault , Fréderic Gros ha escrito un tratado sobre el andar en el que relaciona las ideas de pensadores como Kant, Thoureau, Nietzsche y Rousseau con su manera de caminar. Una reivindicación del placer del paseo.

El filósofo francés Fréderic Gros, paseando por la universidad de Barcelona.
Por: Joan Manuel Baliellas – Leticia Blanco – Barcelona  05/12/2014

A Kant, Rousseau, Rimbaud y Nietzsche les gustaba salir a andar. Todos lo hacían de forma diferente. Los paseos del joven Rimbaud, dispersos y desordenados, estaban llenos de ira, mientras que Nietzsche buscaba en ellos la tonicidad y lo energético de la marcha. Kant era metódico y sistemático: tomaba cada día, a la misma hora, la misma ruta. Todos trasladaron en algún momento su despacho de trabajo al campo, donde las ideas fluían libres, en plena naturaleza. Examinándolos de cerca, esos paseos guardan cierto paralelismo con sus reflexiones, sostiene el filósofo francés (y gran caminante) Fréderic Gros en Andar. Una filosofía (Taurus), un bestseller en Francia que acaba de traducirse.

¿Cuándo empezó usted a caminar?
Relativamente tarde, a los 20 años. Fueron unos amigos los que me aficionaron. Ya cuando era niño me gustaba irme solo a las colinas pero lo cierto es que el andar sistemático, como excursión, me llegó más tarde. Mi primera experiencia importante fue el verano que hice la vuelta a Córcega. Recorrí el camino GR-20. Es difícil, pero la alianza entre alta montaña y el mar lo convierten en algo precioso.

¿Cuántos kilómetros hizo?
Éramos siete personas y lo recorrimos en 15 días, no sé cuántos kilómetros hicimos. Lo cierto es que cuando uno anda no cuenta los kilómetros porque la dificultad de los senderos hace que uno pueda recorrer, en ocasiones, muy pocos kilómetros en un día. Cuando uno anda por caminos más fáciles, llanos, lo que se considera la media del peregrino son 40 kilómetros diarios.

¿Qué opina de las aplicaciones que calculan la distancia, incluso las calorías consumidas ?
No las uso. Lo importante es tener una visión de conjunto y eso sólo se puede tener con un mapa desplegable. Respecto a las calorías, cuando uno se plantea caminatas de siete o más horas, lo que preocupa es llegar al próximo refugio.

En su ensayo relaciona el andar con grandes filósofos, ¿por qué?
Esos pensadores convirtieron las montañas y los bosques en su lugar de trabajo. Para ellos, andar no era una actividad deportiva o un paseo turístico. Realmente salían con sus cuadernos y sus lápices para encontrar nuevas ideas. La soledad era una de las condiciones para crear.

¿Y la relación entre la manera de caminar y sus ideas?
Es que hay maneras de andar que, efectivamente, son estilos filosóficos. Por ejemplo: Kant era muy serio y disciplinado, y es un filósofo que establece unas demostraciones muy rigurosas con definiciones muy estrictas. Tenía un estilo de andar que consistía en hacer todos los días el mismo paseo, a la misma hora. La escritura de Nietzsche, mucho más dispersa, con menos cohesión, tiene que ver con el hecho de que él buscaba en el andar sensaciones de energía y luz. Su escritura es muy brusca y rápida, no tan demostrativa como la de Kant.

¿A qué se refiere cuando escribe sobre la pérdida de la identidad que se produce al caminar?
Bueno, los efectos de andar pueden variar según la intensidad. Si andas durante cuatro o seis horas estás en compañía de ti mismo, puedes encontrarse con tus recuerdos o nuevas ideas. Pero a partir de las ocho o nueve horas, el cansancio es tal que uno ya no siente más que su cuerpo. Toda la concentración va dirigida al hecho de avanzar. Ahí es cuando se produce la pérdida de identidad, que se debe a la fatiga extrema. Andamos para reinventarnos, para darnos otras identidades, otras posibilidades. Sobre todo, nuestro rol social. En la vida cotidiana uno está asociado a una función, una profesión, un discurso, una postura. Andar es un decapado de todo eso. Al final, caminar no es más que una relación entre un cuerpo, un paisaje y un sendero.
Pero cada vez se camina menos, especialmente en las ciudades, donde cada vez vive más población.

En el Tercer Mundo todavía se anda mucho, pero es cierto que en las ciudades está despareciendo. No están hechas para los peatones.

Los jóvenes tampoco caminan.
Las nuevas generaciones consideran, y quizá tengan razón, que hay que estar loco para ir andando a los sitios, sobre todo cuando se han hecho todo tipo de inventos técnicos para conseguir que no tengamos que andar. Para ellos, caminar es algo monótono, en parte porque las pantallas nos han acostumbrado a cambiar de imagen muy rápidamente y cuando andamos, los paisajes evolucionan muy lentamente. Además, cuando andamos, siempre hacemos lo mismo.

Y eso se percibe como algo aburrido.
Para algunas personas, caminar es lo más opuesto que puede haber al placer porque de manera espontánea tendemos a comparar el placer con una excitación. Y para que haya excitación se necesita novedad. Dicho esto, descubrir el placer de andar puede ser algo totalmente exótico. Uno descubre una dimensión de la existencia que hoy en día está prácticamente proscrita: la lentitud, la presencia física. Durante la marcha, todos los sentidos están presentes: se escuchan los ruidos del bosque, se ven las luces…

¿Qué le parece que los jubilados sean los que más andan?
Los sabios de la antigüedad tenían un dicho que hoy podría sorprendernos, que es: «ten prisa por llegar a la vejez». Porque ellos consideraban que la vejez era ese momento de la vida en el que uno podía liberarse de todo y dedicarse al cuidado de uno mismo, le souci de soi, en latín cura sui. La marcha, además, no tiene nada de violento ni de brutal. Hay una regularidad en ella que apacigua, calma. Y se aleja de toda búsqueda de resultados. Por eso la primera frase del libro es: «andar no es un deporte». No hay que hacer marcas, no hay que superarse a sí mismo. Andar es una experiencia de lo más auténtica, aunque quizá no moderna.

¿Andar le ha liberado a usted del mundo académico? He leído que ahora está preparando un libro sobre la desobediencia.
Thoureau escribió el primer librito sobre andar y, curiosamente, también escribió el primer libro sobre la desobediencia civil. Y es verdad que andar nos enseña a desobedecer. Porque andar nos obliga a tomar una distancia que también es una distancia crítica. En el mundo académico todo el mundo está obligado a demostrar lo que dice. En este libro quería volcar ensoñaciones. La pregunta que hago a los pensadores que aparecen en él no es qué es lo que piensan, sino cómo andan. No he querido volver a las doctrinas, sino explorar los estilos.

Leído en: http://www.elmundo.es/cataluna/2014/12/04/54808daeca4741f0748b456b.html

PD: Lástima que, en mi ciudad, no todos los barrios tienen lindos sitios para pasear; algunos son bastante deprimentes, por las calles sucias, por las edificaciones ajadas, por la falta de lugares “verdes”, porque los “lindos” quedan lejos y ya tener que tomar un vehículo para llegar a ellos dificulta cualquier inspiraciónsupongo que la idea es promover las mentes “chatas”

Un ciclo inolvidable llega a su fin en mi país. No da lo mismo cómo sigue

noviembre 10, 2015

Hola! Los que me siguen saben que no soy militante política. Casi ni hay posts con la tag Política en este blog pero… “No me da lo mismo!” Nacida de inmigrantes gallegos, conviví con franquistas y republicanos, de chica, imaginé que los presidentes eran siempre militares pues aquí lo eran y allá estaba el Generalísimo. De adolescente, viví en las tinieblas de la ignorancia acerca de la dictadura terrorífica que nos regía. La juventud la atravesé despertando a lo que podía ser vivir en democracia, pero siempre sintiendo que no era plenamente posible por falta de ejercicio, por demasiadas ideas desencontradas y por la presencia de intereses oscuros -oscuros puesto que no pueden dar la cara y decir su verdad, por lo cual usan las más variadas máscaras y los más variados estilos mentirosos de oratoria.

Fui distinguiendo la antiquísima lucha entre la minoría poderosa, rica e ilustrada y la mayoría vulnerable, pobre o clasemediera, más o menos ilustrada. Aunque un tío me afilió a la U.C.R que en aquel entonces suponíamos defendía los intereses de la “clase media trabajadora” (y que ahora está dividida y repartida unos con la alianza Cambiemos y otros con el Frente Para la Victoria, algo así como republicanos y demócratas al modo de la “madre patria” estadounidense), fui -decía- votando de manera independiente según las circunstancias y cuando no estaba muy convencida votaba a alguna pequeña fuerza que pudiera ubicar diputados en el poder legislativo para que hicieran de contrapeso. A través de las décadas, mi familia más directa y yo sufrimos las políticas económicas y nos fuimos convirtiendo en “clase media venida a menos”.

Desencantada de los políticos porque muchos -demasiados- mienten, nos engañan, faltan a sus obligaciones -su trabajo- cuando son funcionarios e igual cobran !!! y, lo peor, no son patriotas, no tienen grandeza moral ni ética… sobrellevo muy mal el que se la pasen hablándome durante casi un año de campaña electoral, periodistas incluidos que, siendo desde hace décadas el “cuarto poder”, viven para cobrar sus altos sueldos trabajando de sugestionadores de las masas, del populacho -entre el cual estoy yo, persona común y corriente como la mayoría de las poblaciones que habitamos por unos pocos años la extensa Historia de este planeta Tierra.

Desencantada y desalentada, tuve la fortuna de asistir a la contemplación de lo que fue pasando en mi país durante los doce años del llamado gobierno k. Por primera vez, me sentí representada; sentí que yo, de tener el conocimiento, hubiera ido haciendo más o menos las mismas cosas en la medida que las circunstancias lo hubieran ido posibilitando. Quedaron muchas cosas por hacerse… y es cierto que se viene precisando cambios, pero lo lamentable es que aprovechando esta genuina necesidad de cambios pudieran subir al poder los que van en pos de cambios en beneficio no del pueblo no de la patria -un ex-candidato decía “El cambio justo”, pero ya no está en carrera.

Algunas personas se acostumbraron a tener un trabajo, un techo y otros derechos que no quieren ni imaginar que se puedan perder. Lástima que sí está la posibilidad de que los futuros gobernantes, más afines con las aspiraciones de las clases sociales altas y otros intereses transnacionales, arrasen con las ilusiones y el esfuerzo de la mayoría pobre y clasemediera que, ignorante o enardecida por noticias periodísticas, muchas de las cuales fueron calumnias, inventos y distorsiones, les darán el poder con su voto. Ya pasó en nuestra historia argentina, puede volver a pasar… pasará… o no.

De cualquier manera, mientras me devano los sesos para entender a la gente que me rodea, me hago eco de un slogan/campaña que circula en estos días: “No da lo mismo!” Y aclaro, para los amigos que viven en otros países, que con ello queremos decir que no nos da lo mismo que suba al poder el candidato que será “gerente” de los intereses del poder económico transnacional y de la modernizada oligarquía nacional a que suba al poder el candidato -imposible de comparar con Néstor y con Cristina pero que podrá brillar por otras cualidades- que propone avanzar con un diferente estilo pero fiel a mi pueblo y a mi patria.

Finalmente, espero de cualquiera de ellos que, una vez en el poder, tengan grandeza moral para defender a mi Patria! 

CFK: un sentimiento

agosto 23, 2015

Cómo te voy a extrañar!

lapresi1

Gracias querida presidenta!

Modales urbanos

marzo 5, 2015

Compartiendo entradas del Archivo (2010): …

“La urbanidad de los modales tiene por objeto el conocimiento y la práctica de las reglas de la cortesía y de las leyes de la etiqueta.

La urbanidad (ars vívendi) consiste esencialmente en las formas exteriores; es el ceremonial de la gente bien educada. Si no infunde en todos los casos bondad, equidad, complacencia y gratitud, virtudes que supone la urbanidad del corazón, por lo menos reviste a los hombres con las apariencias de aquéllas y hace que parezcan exteriormente lo que son dentro de sí mismos, — o mejor dicho, lo que debieran ser.

Obligado a vivir en el mundo, no puede uno ignorar sus usos, sus costumbres, su lenguaje, todo cuanto nos exige en las diversas circunstancias de la vida, so pena de pasar por un hombre falto de educación. Los modales, que descuidamos como cosa de poca monta, son precisamente lo que hace que los hombres opinen bien o mal de nosotros (LA BRUYERE).

Para su deluda aplicación, requieren las reglas de cortesía muchísimo tino. So pretexto de urbanidad, no debe uno carecer de naturalidad, mostrarse obsequioso en demasía ni encogido; ha de hermanarse cierta dignidad con mucha soltura y despejo.

Sin la urbanidad del corazón, la de los modales no puede ser duradera. Esta se agotaría como esos arroyos efímeros originados por una tormenta, y que el primer viento o el primer rayo de sol hacen desaparecer.

Flor-2vinieta

La urbanidad del corazón se relaciona con las cosas íntimas ; nos enseña a amar al prójimo y a sacrificar nuestra felicidad en aras de la ajena. No es sino la amable caridad que San Pablo caracteriza tan bien cuando dice: Es paciente, bienhechora, no es envidiosa. No piensa en lo malo, no busca sus propios intereses, nada hace contra el decoro. Todo lo cree, todo lo soporta, todo lo sufre.

Causa a veces admiración encontrar en los campesinos un tino exquisito, y una idea exacta de los buenos modales. Aunque poco ilustrados, no dejan de ser amables, porque practican la caridad, que los hace modestos, indulgentes y benévolos. Entre los montañeses, dice San Francisco de Sales, he hallado no pocas veces esa buena y maravillosa sencillez que constituye la perfecta urbanidad, y que el mundo, por cortés y fino que sea, no siempre conoce.

Quien posee tan sólo la urbanidad del corazón bien podrá equivocarse acerca de la forma de un sombrero, del color de una corbata, del modo de entrar en un salón…; pero, siendo bondadoso y compasivo, dejará el mejor lugar a un enfermo, no permanecerá sentado en presencia de un anciano en pié, etc.

A todos es útil la cortesía y urbanidad, pero lo es de un modo especial a los jóvenes, que han de crearse una situación o abrazar una carrera. ¡ Cuántas situaciones se han malogrado, no tanto por falta de saber, cuanto por falta de urbanidad!

Un joven secretario de embajada preguntaba cierto día a un encanecido diplomático lo que convenía hacer para salir airoso en su carrera: Sed urbano, contestó éste, y vuestro acierto queda asegurado. ¡ Cuántas negociaciones, a veces importantísimas, se han frustrado por causa de una descortesía !

El hombre cortés y urbano a todos agrada; gusta su conversación, búscase su trato y con placer se traban con él relaciones ya de negocios o ya de amistad. Lo mismo que la piedad, la urbanidad, que es una de las formas de la caridad, es útil para todos.

El mundo suele tener en poco la ciencia de los individuos. Clasifica entre la gente mal educada, a personas muy ilustradas que manifiestan cierto menosprecio hacia las convenciones sociales y las reglas de la buena educación.

Invitado a almorzar en casa de su amigo Desporles, llegó el poeta Malherbe cuando se hallaban los convidados a la mesa. Desporles se levantó para recibirle diciéndole: Voy a traerle la nueva edición de mis poesías. — No corre prisa, le contestó Malherbe, prefiero su sopa. Profundamente ofendido, se mostró Desporles muy reservado y frío durante la comida y, desde entonces, cortó toda relación con su antiguo amigo.”

Fuente: “Manual de Urbanidad”, por H.E.C., Nueva Edición Refundida, Librería de José Moly, Buenos Aires. Un libro-re-contra-viejo

A %d blogueros les gusta esto: